Différences entre LoRa et LoRaWAN

I. Différences entre LoRa et LoRaWAN en termes de fonctionnalité, de niveau technique et de scénarios d’application

1. Portée fonctionnelle

LoRa : Fournit les fonctions de la couche physique et d’une partie de la couche liaison de données, adapté aux réseaux point-à-point (P2P) ou aux réseaux privés. Les appareils LoRa peuvent se connecter directement les uns aux autres, offrant une grande flexibilité mais manquant de gestion standardisée.

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片5.webp

LoRaWAN : Propose une architecture réseau complète, un réseau à large étendue (WAN) standardisé qui réalise le routage des données via des passerelles (gateways) et des serveurs de réseau, et prend en charge la communication bidirectionnelle (ex. : Classes A/B/C).

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片6.webp

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片7.webp

2. Niveau technique

LoRa : Technologie de couche physique, la LoRa se concentre sur la transmission de signaux sans fil. Elle utilise une modulation à spectre étalé pour réaliser des communications à longue portée et basse consommation d’énergie. Son avantage réside dans le coût faible des appareils et le déploiement simple, sans nécessiter de passerelles ni de serveurs.

LoRaWAN : Protocole de couche réseau basé sur LoRa, il définit les spécifications de niveau réseau en matière de transmission de données, d’authentification, de sécurité, etc., et est un protocole de couche MAC (Contrôle d’Accès au Support). Son déploiement nécessite l’installation de passerelles et de serveurs de réseau, entraînant un coût initial élevé, mais il prend en charge la gestion à grande échelle des appareils et les mises à jour à distance.

3. Scénarios d’application

LoRa : Adapté aux petits projets de surveillance locaux personnalisés, tels que la surveillance de l’humidité du sol en zone rurale ou la transmission de l’état des équipements d’usine.

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片8.webp

LoRaWAN : Plus adapté aux projets IoT publics (tels que les villes intelligentes et la surveillance environnementale) et nécessitant la compatibilité avec des protocoles standardisés.

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片9.webp

II. Différences entre LoRa et LoRaWAN en termes de débit de transmission et de couverture

LoRa : A un débit de transmission plus faible (0,3 kbps - 27 kbps). Un seul nœud peut couvrir jusqu’à 10 - 15 kilomètres en environnement découvert, et environ 2 - 5 kilomètres en environnements complexes tels que les zones urbaines.

LoRaWAN : Son débit de transmission est déterminé par la technologie de modulation de couche physique LoRa. La couche protocole équilibre le débit de transmission de chaque nœud en attribuant différents facteurs d’étalement (spreading factors). En tant que protocole réseau, LoRaWAN ne définit pas directement la couverture, mais il réalise une couverture à grande échelle en coordonnant plusieurs passerelles LoRa.

I. Differences between LoRa and LoRaWAN in Functionality, Technical Level, and Application Scenarios图片10.webp

La société Wuxi Zhongyi Smart Technology Co., Ltd. se concentre sur le développement et la fabrication de compteurs d’eau intelligents, de compteurs d’énergie et de compteurs de gaz, avec une présence dans plus de 90 pays à travers le monde. Si vous êtes intéressé(e) par les compteurs d’eau intelligents, les compteurs d’électricité ou les compteurs de gaz, n’hésitez pas à contacter Zhongyi Smart !

Site web : www.zhongyismart.com